Enfin tout ça, ça ne répond en rien au problème des gaziers à qui on veut aussi enlever leur système spécifique, alors que, comme je l'expliquais dans un post précédent, celui-ci est rentable et finance même le régime général.

Pourquoi les emmerder ? si ce n'est pas pour faire péter le verrou des régimes spéciaux pour faire reculer l'age du tavail à 42 ans l'an prochain. Dans le cas de ton père, je ne dis pas qu'ils ont eu la vie facile, mais leur régime de retraite ne doit surement pas etre un des plus rentables, tous comme ceux des prof libérales, des ptits commerçants. Mais bon, ces gens là, statistiquement, ils votent à droite, faut pas les brusquer.

La véritable bataille c'est le chomage afin de garantir le système de retraite par répartition, c'est pas de nous faire travailler plus longtemps (chose complètement ridicule vu que quasiment aucun actif n'arrive désormais jusqu'au bout de ses 40 annuités vu que t'es viré avant).

ah! vaste debat que celui-la....

mais il faudrait etre plus nuances si a la la sncf yen a pas mal qui se la coule douce....les nouvelles dispositions en matiere de retraite font grincer les dents du personel roulant travaillant a heures irregulieres et il en est de meme pour tous les travaux penibles: batiment , agriculture, siderurgie,...

au royaume-uni (pays pas tres connu pour ces avancees sociales!) on a prolonge le temps de travail egalement on a eu la bonne idee d'introduire une date butoir qui est de 47 ans je pense, a savoir les gens au-dela de cette limite ne sont pas concernes...je trouve que c'est une piste interessante...

soit dit en passant l'augmentation de sarko si elle n'est pas totalement injustifiee, elle est tout simplement inoportune; il aurait pu attendre qcq semaines que les choses se tassent. pour un champion de la communication ca me laisse pantois...

Oui, pour son augmentation, la forme peche, pas le fond.

Citation:

Enfin tout ça, ça ne répond en rien au problème des gaziers à qui on veut aussi enlever leur système spécifique, alors que, comme je l'expliquais dans un post précédent, celui-ci est rentable et finance même le régime général.

là je t'avoue ne pas connaitre grand chose, si ce que tu dis est vrai, j'avoue que ça parrait étrange.

Citation:

moi c'est pareil mais dans l'autre sens. Mais bon au PS en ce moment c'est pas crédible.

ah ba tient, finalement, je suis d'accord (petite blagounette :p )

_________________

Au risque de choquer :

1) Vivement la concurence sur les rails (metro et trains), et la privatisation de tout ça.

Moi aussi je bosse un dimanche sur 3 (sans être payé, c'est dans mon forfait de cadre), et pas mal de soirs et quelques nuits.
Et comme le dit mon boss : t'es pas content tu vas ailleurs. T'es frustré tu crées ta boite.

2) que la SNCF garde son régime de retraite et qu'il devienne autonome, uniquement financer par la SNCF et ses salariés. Et qu'ils ne viennent pas pleurer quand l'organisme en question sera en cessation de paiement.

Quant à financer par l'actionnorat, je rappelle que 75% des actions du cac 40 sont détenus par des petits porteurs, et non de gros riches. Alors encore taxer ça (ça l'ai déjà).
Et pour l'immobilier, pour posséder quelques biens que je loue, c'est pareil, le taux de rentabilité est d'environ 6-8% selon le local. Pas énorme non plus, mais bon...

dans le fond tu as raison....

mais en cas de privatisation c'est surtout le consomateur qui paye les frais...

moi je suis plutot d'accord, j'ai du trouvé le coin, tout tout au fond a droite

@cerbere : vi, maintenant le président gagne 211k € / an, soit 1.4 millions de francs, il a déjà un patrimoine de ~ 3 millions de francs, et dans le salaire du président on ne prend pas en compte pensions etc


l'augmentation de sarko est de 171% quand on prend tout en compte, pas 140 comme annoncé ...


ça c'est le genre de chose qui fait chuter mon estime de lui.

quand on voit qu'ils veulent sucrer les golden parachutes pour les patrons, lui qui se veut manager de l'entreprise france, pourquoi on attend pas ses résultats avant de le payer grassement? ^^ ...

foutage de gueule.

et toujours le "regardez en europe on est les moins payés" ET ALORS ! les autres pays n'ont pas notre situation ... moi j'aurai plutot diminué les salaires des autres au lieu de m'augmenter.

ça réduit les frais, et avec 6000€ / mois on vit pas sur la paille meme à Neuilly ...


donc encore une fois, sarko là t'as déçu, tu veux ta rupture, eh bah t'es le meme politique que tous les autres avant, mettons nous en d'abord en poche ...

pour moi je peux vous parler des gens de GDF vu que je fais quelque part partie de la maison (ben oui je suis chez Suez GDF)
apparemment Mestrallet a deja trouvé un accord avec les gens des syndicats de GDF mais évidemment les autres syndicats n en ont pas parlé
ceci dit c est quand meme des fameux branleurs chez Suez

tu viens donc de dire que t'es un branleur.


t'as pas passé l'age?