Elections présidentielles, deuxième tour...

Miss Ragnagna a écrit:

.... Je trouve ton discours trés.... Laurence Boccolini !!!!

Damned, je suis découverte!

kooop a écrit:

Les francais sont tous des assistés!

Mais cela est malheureusement vrai. Mettre un peu d'huile de coude ne ferait de mal.
De plus, une meilleure répartition des aides utiles serait à étudier sérieusement .

Xpander a écrit:

vous trouvez pas qu'il fais comme les nazis? ils attendent les gens quand ils vont chercher leurs gamins a l'ècole (comme le grand père chinois) et hop dans un avion alors que le type a fais de mal a personne.

on dirait "une rafle SS ou de la gestapo!"

Tu as absolument raison; Sarkozy stigmatise une partie de la population, la partie la plus déshéritée; ses méthodes et son discours rappellent les heures noires de l'histoire de France. Sa politique tout en répression n'a résolu aucun problème et n'a fait que monter les français les uns contre les autres.

Des solutions existent et ce n'est pas la politique libérale qu'il entend mettre en oeuvre qui les résoudra: il cherche à imposer un système économique à l'anglo-saxone dont on voit les ravages d'un point de vue social notamment: quid des services publics? Quid de la protection sociale? Quid de la qualité des soins? Quid de l'humanisme et de la solidarité?

Qu'on n'aime pas Ségolène Royale ou bien qu'on la raille est une chose, elle n'en demeure pas moins la seule à présenter de vraies solutions pour sortir la France des problèmes dans lesquels elle se trouve. Elle seule peut rassembler les français en faisant la politique autrement. La France est un pays riche (après tout elle est la 5ème puissance économique mondiale), il suffit de réduire l'écart entre les privilégiés et les plus défavorisés, écart qui n'a fait que s'accroître sous la droite.

Chaque fois que je reviens en France, je peux constater combien il fait bon y vivre et malgré les diffciultés que le pays traverse, son modèle social soit être préservé.

Bon j'arrête sinon je vais y passer la journée.

Actus

kooop a écrit:

C'est le marasme économique!

Tu trouves que l'économie se porte bien avec à peine 2% de croissance (moins, si on tient compte de l'inflation)?

kooop a écrit:

Le chomage approche!

Non, il n'approche pas, il est là.

kooop a écrit:

Les francais sont tous des assistés!

Les 35h sont coûtent assez cher au budget de l'Etat (une aide de l'Etat c'est de l'assistanat), sans compter que tu as PARFOIS intérêt à recevoir les minimum sociaux et travailler au noir à côté

kooop a écrit:

et je passe sur les dérives xénophobes de cette pensée...

Elabore sur mes soit-disantes dérives xénophobes; procès d'intention.

kooop a écrit:

J'en ai marre des gens qui se plaignent, qui redoutent, qui voient toujours le pire.

Où me suis-je plaint? Je redoute quelque chose? Oui, que les jeunes et les moins jeunes voient à terme leur pouvoir d'achat se réduire comme peau de chagrin, que la protection sociale s'écroule par pans entiers, que les retraites ne deviennent plus qu'un souvenir diffus, que la culture ne soit plus qu'un mot vide de toute réalité.

kooop a écrit:

Il faut arreter de se faire endoctriner par le journal de 20h et toujours imaginer le danger tapit sous le paillasson de la porte d'entrée ou dans son bol de café du matin.

Je ne regarde quasiment jamais les journaux TV français qui sont d'une pauvreté d'information déconcertante, et ne fonde certainement pas mon opinion sur ce qui y est dit (encore que je m'interroge de savoir si les présentateurs télé sont vraiment des journalistes). Les quelques émissions françaises que je regarde sont Thalassa, Des Racines et des Ailes, zone interdite (et Ushuaïa quand la diffusion recommencera): nettement plus intéressant.

Si tu veux qu'on discute sur quelque point que ce soit, je suis ouvert.

De toutes façons, je vote Pompidou au second tour.

Interlude

Sayn avait enfilé sa tenue exotique pleine paille et s’était affublée de quelques grigris et autres gousses d’ail, elle s’était parfumée de sel et s’était emparé de toutes sortes de talismans brillants et amulettes plus ou moins mystiques. Elle commença une danse sombre voire macabre, tourbillonnant autour des chaises, faisant valser la table… « J’en appelle à l’esprit de Pompidou ! » elle insista sur les p dans une explosion vocale qui fit penser à un Pump it up lointain.
Elle allait continuer, la bave aux lèvres pour plus de crédibilité quand soudain elle se ravisa : Miss Ragna la laide, la regardait béate, Kooop fronçait un sourcil désapprobateur, et le Vieux était au garde-à-vous devant un fantôme improbable.

Hum hum.

Nous savons donc pour qui votent les deux premiers, mais le troisième… à gauche la nuit, à droite le jour ou l’inverse réciproque, tout cela n’est pas élémentaire mon cher Watson.

Moije voterai pour celui qui interdira le vote au troisième âge, a fortiori au troisième âge qui vit à la campagne. Et même au troisième âge Vieux.

Audencia Sayn a écrit:

Interlude

Nous savons donc pour qui votent les deux premiers, mais le troisième… à gauche la nuit, à droite le jour ou l’inverse réciproque, tout cela n’est pas élémentaire mon cher Watson.

Y aurait-il un Janus qui sommeillerait dans ce Vieux?

Audencia Sayn a écrit:

InterludeMoi je voterai pour celui qui interdira le vote au troisième âge, a fortiori au troisième âge qui vit à la campagne. Et même au troisième âge Vieux.

Ouf! J'ai eu un moment de frayeur...

j'ai pas bien compris pourquoi tu m'as citer deux fois (actus) ???

l'une ou tu dis que j'ai raison et l'autre tu me demande de revoir mon jugement.

Xpander a écrit:

j'ai pas bien compris pourquoi tu m'as citer deux fois (actus) ???

l'une ou tu dis que j'ai raison et l'autre tu me demande de revoir mon jugement.

Il se joue de sa prose. Les grands parleurs peuvent soutenir une thèse et son contraire et te convaincre les deux fois
La question est : ou as-tu appris cela actus ?

Xpander a écrit:

j'ai pas bien compris pourquoi tu m'as citer deux fois (actus) ???

l'une ou tu dis que j'ai raison et l'autre tu me demande de revoir mon jugement.

Simplement qu'on ne peut pas être manichéen et surtout qu'il faut se garder de jugements à l'emporte-pièce ou d'onomatopées journalistiques sans oubier les effets de manche des "bien pensants". La réalité est bien plus complexe que celle qu'on nous assène à travers les médias. Ce qui est vrai pour Sarkozy est vrai pour Royale, et bien d'autres.

Je ne me reconnais dans aucun de ces deux candidats (et pas vraiment dans les dix autres du 1e tour). Donc mon choix se portera sur celui qui fera le moins de promesses car, n'en déplaise à Koop, on a malheureusement depuis longtemps dépassé le temps des promesses, et c'est la réalité, pas les élucubrations d'un pessimiste forcené: si je vois toujours le verre à moitié plein, ça ne m'empêche pas de voir qu'il se vide plus vite qu'il ne se remplit.

P.S. Xpander je t'ai envoyé un MP

GaWa00 a écrit:

Il se joue de sa prose. Les grands parleurs peuvent soutenir une thèse et son contraire et te convaincre les deux fois
La question est : ou as-tu appris cela actus ?

1) Je ne me joue pas de ma prose (mais tu n'es pas obligé de me croire - enfin généralement l'accusé bénéficie du doute^^)

2) Je ne suis pas un grand parleur (ditto)

3) J'ai appris cela en raidant les jeunes sur Ogame

Voilà, voilou.

Une autre question?

actus qui a oublié le mdp a écrit:

P.S. Xpander je t'ai envoyé un MP

désolé j'ai rien reçu

J eme suis planté; je me le suis envoyé

C'est parti à la bonne adresse cette fois-ci

heee je le veux moi aussi !!

GaWa00 a écrit:

heee je le veux moi aussi !!

Bahhh, non! Sinon ça va faire jaser dans les chaumières...

saviez vous que le couple hollande royal touche grace aux fonctions d'élus (hollande maire de tulles - royal pour la région poitou charentes si je me plante pas) la bagatelle de 60 000€ par mois ? ... demandez vous pourquoi il y a quelques soucis de budgets ...

pourquoi les présidents et ministres perçoivent leur solde (6 000€ par mois) jusqu'à leur mort, et non jusqu'à la fin de leur mandat ? ...

En même tant cela ne concerne pas que le couple de ségo, car sarko touche aussi pas mal de thune hein (bel appartement qu'il possède ^^)

Le plus navrant, c'est le résultat du sondage de ce topic...

Edit: evidemment c'est pas representatif hein, j'espere seulement que ça reflète pas le resultat final...

Vu le déroulement actuel du débat télévisé, je met Sarko vainqueur par KO.
Je relancerais un autre sondage pour voir si il y a des changements.

En tant que personne handicapée, je ne voudrai pas seulement travailler plus pour gagner plus mais simplement travailler...

Mais je suis Sarkosiste et je le revendique.

PS. Merci Cap emploie, actiphe, agefiph et toutes les assos qui nous aident.

Marneus a écrit:

spourquoi les présidents et ministres perçoivent leur solde (6 000€ par mois) jusqu'à leur mort, et non jusqu'à la fin de leur mandat ? ...

Voila pourquoi je veux me présenter comme président avec un seul programme : "Ma démission", mais dans la semaine ou je serais président, je mettrais la ghilde ministe

DC_GodRage a écrit:

Marneus a écrit:

spourquoi les présidents et ministres perçoivent leur solde (6 000€ par mois) jusqu'à leur mort, et non jusqu'à la fin de leur mandat ? ...

Voila pourquoi je veux me présenter comme président avec un seul programme : "Ma démission", mais dans la semaine ou je serais président, je mettrais la ghilde ministe

+1 , outre que cela ne se nome pas une solde mais des émoluments

@seboo, ce commentaire est superflu.

ça aurait été royal en tete, l'idée de dire que ce résultat est navrant ne m'aurait pas traversé l'esprit. faut ptet dépasser ce stade ...

@TD : émoluments ? merci je connaissais pas

et oui je vois aussi sarko grand gagnt, 51 ou 52% assurés.

surtout apres le débat d'hier soir, ou j'ai plus vu une royal mesquine et un sarko détendu et dynamique