En ces temps d'éléction présidentielle, une question se pose

Bonjours à tous,

Je vous propose un sondage concernant les personnes suceptibles d'etre fortement au second et par conséquent passible de présider notre pays .

Ce sondage n'a pas pour but de seulement connaitre votre avis mais surtout de pouvoir en discuter intelligement

Je n'aime pas que l'on parle politique sur le forum, mais si cela reste correct je le tolèrerais. Au moindre faux pas je clos.

Personnellement je vous annonce que je ne voterais pas pour les 2 "grands" de ces présidentielles que sont sego et sarko. Ils sont à mettre dans le même panier tout les deux.
Par contre je ne vous dirais pas pour qui je voterais

Je vote pour la destitution totale de la Democratie... Quel système que ce bordel.

Mais je n'ai pas encore le droit de voter .

Le Pen/Sarko: je voterais pas pour eux! j'ai clairement pas les même idées!

A savoir qu'à la base, je suis carrément anti-politiciens donc je suis pas sûre de ce que j'avance, mais je crois que Sego a plus ou moins les mêmes idées que Sarko en ce qui concerne les étrangers. Je vais pas dire Le Pen car ça, c'est encore autre chose.

Je suis clairement anarchiste et aucun canditat ne va dans ce sens..

Je voterais donc pour moi meme

(désolé j'ai vraiment eu ééééénormement de travail ces temps ci et ça devrait pas se calmer )

ah, Xpander vient d'etre éjecté de l'AL ...


zataz anti politicien : tu veux un mouton qui te dirige ?
pour ton régime anti démocratie, je peux etre empereur si tu veux




PLus sérieusement, je m'intéresse à la politique depuis quelques années, bien plus précoce que les autres à l'époque dans ce domaine.

Il m'apparait que Bayrou vogue grâce à une opposition aux deux camps principaux, et grignote des voix dans les deux grands partis, UMP et PS, parce que son programme "d'union nationale" est fondé sur un centre. Le problème c'est que son programme n'est pas clair du tout ... Il n'apparait pas comme quelqu'un de très structuré dans son élaboration de campagne, et ne propose rien de concret, dans un monde où tout le devient de plus en plus ... Comment espère t il annuler les dettes de l'Etat ? claquement de doigt ? confiscation de nos biens et ventes à l'étranger ? ... Il veut certes des choses intéressantes, utiles, mais n'a pas de moyen clair pour y parvenir.
Je trouve hallucinant qu'il puisse séduire et arriver à faire de l'ombre à Royal (sans inquiéter Sarkory, lui est proche de 28%, les deux autres vers 23%).

J'ai juste peur d'un duel Bayrou Sarkozy, car toute la gauche voterait Bayrou qui a annoncé que son gouvernement d'union pourrait un premier ministre de gauche ...


Royal agit en effet au feeling, j'appelle les éléphants, ah finalement non, je leur dis de partir ... sans profiter de leur aide, et pourtant ils sont respectés sur le plan politique ... Pour pouvoir dire que c'est de leur faute si elle n'est pas élue, ou pire, pas au second tour? Le retour de Jospin marque pour moi un appel vers quelqu'un qui a su avoir une linéarité dans son action gouvernementale, et Royal a sans doute peur qu'elle et son programme ne puissent fonctionner dans son état actuel.
Elle marque une capacité à gaffer, à ne pas se tenir au courant des dossiers "chauds", et une bizarrerie dans ses manières qui contrastent avec son bord politique ... Si Mme Royal soutient les prolétaires et les classes inférieures, pourquoi paie t elle avec son mari l'Impot de Solidarité sur la Fortune? Si elle est élue, l'augmentera t elle sur elle même puisqu'elle propose de l'augmenter pour les grosses fortunes?
Va t elle gouverner le pays comme sa région, c'est à dire en expérimentant, et ratant la plupart du temps ses projets? Cela n'est pas acceptable dans l'état actuel du pays.
En parlant de région, compte elle réellement permettre aux régions d'investir dans des entreprises privées? Cela est une action capitaliste non? Que fait cette proposition (saugrenue d'ailleurs, placez les finances des régions en actions boursières, imaginez s'il y a un krach à nouvau? Cela serait un immense fardeau en plus pour la dette) dans le programme du parti socialiste?



Sarkozy lui, montre une dictature interne à l'UMP, et s'accorde le soutien des pontifes chiraquiens et villepinistes, des appuis de poids. J'ai juste peur qu'il foute son porte parole, François Fillon, en premier ministre, comme beaucoup le pressentent. Mais c'est le seul qui ait compris le monde capitaliste et la globalisation qui s'opère, et selon moi c'est lui qui par ses manières pragmatiques a la plus grande capacité de succès en tant que président. Néanmoins, même si je suis à 80% sûr de son élection, je doute qu'il survive à un deuxième mandat.

En ce qui concerne mon refus à ce qui est du politique, je m'y tiens au courrant autant que je peux, quand j'ai du temps à perdre et je rigole dans mon coin en regardant ça.

Les gens qui nous "dirigent" pourront rien pour notre société, de toutes façons ce sont tous les mêmes ça il y a pas à dire. Ca déclare et ça parle, et derrière vas-y que je face quelques manigances bien politiques .

Et puis bon, parler de dirigeants alors qu'on est censé être en démocratie, ça fait un peu anti démocratique quand même .

Le pouvoir du peuple ? Voter pour des cons (désolé mais oui), car là, il y a que ça à faire.

Virtual a écrit:

Pas de chance, je sais pour qui tu vas voter (t'es pas fute-fute )

Je n'ai toujours pas exprimé mon vote dans le sondage ci-joint et je ne le ferais pas donc tu ne risques pas de le savoir.

Pour ce qui est de sarko, je vois en lui un Poutine n°2. Lui qui se vante de son bilan
Baisse des délits ou autre, je me marre. Les flics ont la consigne de prendre des mains courantes au lieu des plaintes quand c'est possible. Et les mains courantes ne sont pas comptabilisées. Ensuite les flics ferment les yeux sur les marchés où il y a de la revente de produits volé (cf St Sernin à Toulouse). Pourquoi ? S'en prendre aux personnes incriminées serait susceptible de remettre le feu à certains quartiers. Et ça le petit père sarko n'en veut pas. Il est plus facile de s'en prendre aux automobilistes et d'attirer ainsi le regard sur un seul point.
Mais bon, il a la presse dans la poche avec Mr Bouygues qui a été témoin à son mariage et qui le parrain de son fils, sans oublier un patron d'un grand groupe de presse qui a été le deuxième témoin à son mariage.
Sarko qui a aussi empéché la parution en début d'année d'unh sondage dans lequel il était donné perdant face à sego...
Ajoutez à cela le fait qu'il soit passé 3 fois chez Arlette Chabot sur France 2 alors que les autres n'y sont pas passé autant de fois, loin de là.
Et puis sa rupture... Avec la même équipe qui compose le gouvernement actuel, j'ai des doutes


Ensuite tous ne sont que des faux jetons : quand Chirac annonce son départ, ils sont tous à lui lécher les bottes. Pour ça je dois reconnaitre un bon point à Le Pen qui a annoncé qu'il ferait appliquer la loi.
Ils ne sont pas assez "couillus" pour diriger un Etat.

Bon j'arrête là, déjà que je me suis autocensuré

vu que j'été pas né a l'époque et que ce sont mes premières présidentielles je vais voter MITTERAND!

ahah


désendetter l'état :

arreter d'annuler les dettes des autres pays

restreindre les dépenses inutiles (que ce soit fonctionnaires à la retraite, que ce soit un retour aux votes manuels et non payer 15 000€ pour une machine, que ce soit l'arrêt des subventions aux associations qui ne servent à rien ...)

refonte des institutions liées aux finances : réduction de l'impôt sur le revenu, diminution des charges sur tous les corps de métier

épuration des lois, retrait de celles qui ne servent à rien et encrassent le système français

etc etc etc ...

Marneus a écrit:

restreindre les dépenses inutiles (que ce soit fonctionnaires à la retraite,

tu veux enlever les retraites des fonctionnaires? ? ?

Je pense que Marneus sous-entend la remise à plat de notre système de retraite.

Il faut arrêter ce système dans lequel ce sont les salariés du privé qui cotisent non seulement pour eux-mêmes mais aussi pour les employés bénéficiant des régimes spéciaux (qui en plus partent plus tôt en retraite et qui ne payent pas assez de cotisations pour se payer eux-mêmes leur retraite). Cherchez l'erreur

Et ceux qui bénéficient des régimes spéciaux n'ont pas intérêt, à mes yeux, à avancer l'argument de la pénibilité du travail. Parceque à ce moment là je leur met dans la poire les emplois suivants : bucherons, maçons, et toute une foule d'artisans qui bossent bien plus que 35 heures.

non, je parlais du non renouvellement dans une proportion modeste des emplois fonctionnaires. C'est toujours ça de moins à payer. La corollaire est le chômage, puisque les jeunes ne pourront être recrutés dans le public. Il nous faut alors un système d'éducation/ formation de haute qualité, que les jeunes ne recherchent pas la stabilité et la sécurité du public, mais le rendement, la flexibilité du privé. Il nous faut former des emplois hautement qualifié, et surtout savoir les maintenir en France.


mais je suis parfaitement d'accord avec clint, il nous faut une réforme de retraite, bien plus juste, et qui, si elle ne pénalise pas la société entière, doit au moins permettre à tout un chacun de vivre décemment. (et encore plus, vu l'euro actuel)

Personellement, mon vote n ira ni a Sarko, ni a Royal, car l'un fait trop peur par rapport à ces actions et prévisions et l'autre fait trop peur car elle ne prévoit rien...si ce n'est "Vous les femmes!"

Mon vote ira donc a bayrou, car il me parait etre le plus stable et le plus correct et ces idées de centrer le pays m'interresse.

de toute façon il y en a de moins en moins de fonctionnaire:

les grande entreprises se privatisent ou c'est déja fait: EDF, RENAULT , LAPOSTE , SNCF , FRANCE Télécom ...

il ne restera plus que la police et les enseignants!

... Et tout les ministère, ou métiers affiliés.

Personnellement, je ne sais pas encore pour qui voter; pourtant ce n'est pas faute de m'intéresser à la politique.
Le truc, c'est qu'il faut se dire (et c'est difficile de se l'avouer) que nous ne votons pas. Nous sommes manipulé par les médias, et sans que l'on ne s'en aperçoive...
Quand je parle de manipulation, je ne parle pas de complo du pote du cousin du voisin d'un des candidats qui a un poste important dans un journal, mais des chose bien plus simples.
Par exemple: il y a quoi... 2 semaines, avada n'aurais pas mis le nom de Bayrou. Pourquoi l'as-t-il mis aujourd'hui ? Parce qu'un sondage, réalisé sur quelques 900 personnes (nb: un sondage n'est considéré valable par les sociologues ou autre à partir de 5k personnes interrogés) ce sondage à fait monté Bayrou de quelques points. Après, l'engouement des médias pour ce "nouveau 3ème homme" a fait le reste, et le voila propulsé à 23%.
Donc bon... on né décide de rien, il faut s'y faire. Je pense aussi comme zataz que la démocratie est le pire des régimes politiques,... qu'il l'on exclu tous les autres.
Enfin un truc que je rajoute: facile pour u candidat de faire une émission politique contre "100 français représentant la france" ou quelqueautre émission débile; mais mettez les devant des journalistes, ou autres sociologue ou Dr en sciences polotiques, et là ils se marrent moins, parceque sa devien plus difficile.
Pour l'instant je vous conseil l'émission France d'Europe expresse, sur la 3

Après s'il on parle de politique comme s'il on avait un recule par rapport a ce que l'on entend, voila mes avis sur les candidats:

- Lepen: Un programme irréalisable; 90MM de déficit, qu'il pense trouver en stoppant l'immigration donc en relançant la croissance.
Seulement, quels sont les deux pays qui ont la meilleur croissance en Europe ? l'Espagne et Irlande. Les deux qui ont le plus d'immigration ? ne cherchez pas, c'est marqué ci-dessus. Ce mec voit l'immigration comme étant le problème de la france, alors que ce n'est pas le cas (en partie bien sur, mais loin d'être la première cause de la non-croissance, ou de la dette de la france)
Alors rien que sa

- Sarko: Avant toute choses, je voudrais remettre quelque chose plat:
Les problème dans les citées ne viennent pas des noirs ou des arabes, mais seulement de la cité.
Mettez 100 noir, 100 arabe, 100 chinois, 100 indiens, ..., et 100 français "pure souche" dans une cité, laissez passer quelques décennies, et vous verrez que les problèmes viendrons de tout le monde; pas seulement des noir et arabes.
Alors l'amalgame entre "noir et arabe" et gens des cité est seulement quelque chose de raciste; rien d'autre. (même s'il est vraie qu'il m'arrive de le dire, ou d'avoir plus peur quand je croise des arabes ou des noir, que quand je croise des blanc)
Donc pour en revenir a Sarko: quelqu'un qui n'a rien compris. Je comprend pas comment l'on peut voir en lui quelqu'un qui résoudra les problèmes, alors que c'est pendant qu'il était ministre de l'intérieur que sont passé les crises des banlieues et dérives du CPE (entre autre). Je ne dit pas que sa a commencé à cause de lui, mais je pense qu'un autre ministre aurais pu faire durez sa moins longtemps.

- Ségo: Il est vraie que (comme beaucoup de gens) je n'aime pas sa tête, mais est-ce elle qui gouverne ? non! ce sont les dizaines de conseiller qui l'entoure, alors sa va.
Et sinon, elle est dite de la droite de la gauche; mais peut-on, dans un monde tel que le notre aujourd'hui, gouverner et espérer relancer la croissance, réduire la dette, et faire du sociale, sans faire de réformes capitalistes ? bin non.

- Bayrou: Quelqu'un qui concili la droite et la gauche, pourquoi pas ? Mais j'attends de voir avec qui il gouvernera, car cela risque d'être difficile.
J'ai adoré un de ses passages dans les guignoles :"je veut planter un clou. Je prend le meilleur marteau de gauche dans ma main gauche, le meilleur marteau de droite dans ma main droite, et.... a merde, il ne me reste plus de main pour tenir le clou, je peu pas le planter..."

J'aurrais peut-être d'autres choses à ajouter, mais pas tout de suite...

Moi j ai voté Sarko au sondage meme si je ne suis pas français mais belge habitant bel et bien en Belgique

On a une série de probleme en Belgique et pas petit croyez moi : montée du chomage en wallonie (si si ça monte encore) montée de l extreme droite en flandres (cherchez Vlaams Belang ou Vlaams Block sur google vous verrez)
des histoires de magouille a n en plus finir un peu partout (surtout à Bxl ou on profite de l Europe tiens) tout ça parce que personne veut prendre des responsabilités
En plus je vis dans la ville du président du PS francophone un certain Elio di Rupo Son programme ben un mélange de Segolène et de Bayrou
Résultat : un taux de chomage à 37 % (officiellement) une délinquance qui n en finit plus et une bonne rasée de taxe par dessus.
Ce n est pas par gout que je voterai Sarko mais parceque les deux autres me conviendraient pas. Il faut bien choisir entre choléra et malariah parfoi s

Gawaa00

a l'internat (en term), on était 4 dans la chambre: Dimitri, Amaury ,Yassin et moi(Romain). Ben c'était pour résumé :ENORME! j'ai passé une superbe année et celui qui foutait le plus le bordel et qui se faisait le plus engueler par les pions c'etait moi!