Elections présidentielles, deuxième tour...

Clint a écrit:

Vu le déroulement actuel du débat télévisé, je met Sarko vainqueur par KO.
Je relancerais un autre sondage pour voir si il y a des changements.

Je suis effaré par les commentaires des politologues et autres journalistes et commentateurs "avisés" trouvant que Ségolèbe Royal avait mené le débat: je n'ai aps dû voir le même débat qu'eux:

L'un était précis, articulé, structuré dans son propos et clair dans ses idées (qu'on soit d'accord ou pas).
L'autre était confuse, sans réelle ligne directrice, présentant une succession d'idées (jamais chiffrées - on verra plus tard avec les partenaires sociaux mais quid de la réalité?) sans réel lien entre elles. Elle l'a "coincé" sur les 35 h (si c'est si mauvais pourquoi les avoir gardées) et sur son appartenance au Governement (c'est asp moi c'est le 1er Ministre: au Gouvernement on est solidaire ou on démissionne).

Je ne parle pas de son attitude agressive, comme si le manque d'articulation de son argumentation devait être compensée pour s'affirmer.

Par contre sur le nucléaire l'un et l'autre se sont plantés, en particulier sur l'uranium/

Non Madame Royale il n'y a aucun pb de réserves d'uranium dans le Monde.
Non Monsieur Sarkozy il y a un problème d'approvisionnement car si l'uranium est dans le sol encore faut-il l'extraire et là il y a un véritable problème d'exploration et de production (d'où la multiplication par 5 du cours de l'uranium en 2 ans et ce n'est pas fini...)

le plus drole c'est royal et la part du nucléaire : 17% -> ça c'est dans le monde, en france on est à 80% ...

de toute façon, le nucléaire reste l'energie la moin polluante (les éoliennes sa fait un boucand d'enfer et sa marche pas toujours )

miaouuu

Il est vrai qu'il faut préciser qu'il n'y pas qu'1 seul type de pollution, outre la pollution affectant la nature (atmosphère, faune et flore, sol et eaux ... ) il existe des poullutions semblant moins nuisible mais affectant tout de même notre environnement, pollution sonore , pollution visuelle. Les éoliennes sont le meilleur exemple de ces 2 dernières, mais il faudra bien faire le choix un jour d'abandonner toute énergie fossile et nucléaire au profit d'énergie dites "non-polluantes" ce qui dans l'absolu reste à développer.

C'est bien vraie que le nucléaire est propre.... Mais à très court terme seulement ! dans quelques décennies, on ne saura toujours pas quoi faire de nos produit radioactifs; et pour avoir eu moins de pollution visuelle et sonore, on se retrouveras avec d'énormes quantités de déchets nucléaire... Fin "on" nos enfants quoi, mais sa je pense que pas mal de gens s'en contrefoutent, tant qu'il sont président (ou député, ou ministre, ...) pour les 5 années à venir.

mouais mais moi je veux de l'electricité pour mon ordi

GaWa00 a écrit:

C'est bien vraie que le nucléaire est propre.... Mais à très court terme seulement ! dans quelques décennies, on ne saura toujours pas quoi faire de nos produit radioactifs

on a qu'a les envoyé sur la lune! elle deviendra toute verte ça sera joli !

GaWa00 a écrit:

C'est bien vraie que le nucléaire est propre.... Mais à très court terme seulement ! dans quelques décennies, on ne saura toujours pas quoi faire de nos produit radioactifs; et pour avoir eu moins de pollution visuelle et sonore, on se retrouveras avec d'énormes quantités de déchets nucléaire... Fin "on" nos enfants quoi, mais sa je pense que pas mal de gens s'en contrefoutent, tant qu'il sont président (ou député, ou ministre, ...) pour les 5 années à venir.

Sauf que pour les éoliennes, tout le monde est pour mais personne n'en veut chez soi

Et puis lorsqu'on pense à toute l'énergie qu'il faudrait pour remplacer les centrales nucléaires... Cela ferait un paquet d'éoliennes, de panneaux solaires et de barrages (j'entend déjà les verts râler sur ce dernier point).

On est pas dans la m**** !

Waaah, demain on saura qui est président ! Je penche pour Sarko, pareil à 52 % de victoire environ, même si j'aurais préféré Ségolène, enfin.

on verra bien...

En tout cas, aujourd'hui on n'est pas sensé parlé politique ^^

Lady Thalian a écrit:

même si j'aurais préféré Ségolène, enfin.

moi j'y crois encore!

Il est vrai que l'on dit "l'espoir fait vivre".... mais là c'est une chimére....

les éoliennes sont victimes du syndrome not in my garden ^^

tres (trop) courant.



Le nucléaire produit d'apres mes souvenirs 17g de carbone quand le charbon en produit 100, un truc du genre. L'éolienne c'est environ 21 etc.
Donc oui, c'est peu polluant, c'est rentable mais il faut 7 ans de construction, mise en marche etc
C'est mal vu car dangereux et source de déchets.
Ces déchets vont partir en sous sol mesdames et messieurs !

Des sols ont été forés en grille dans un sol je crois argileux, afin de restreindre la propagation des particules. Suffit maintenant de remplir. Autre souci, on ne pourra pas remplir éternellement. D'ou l'EPR, réacteur à fusion, sans déchets, et avec rendement supérieur.


Je n'aime pas le charbons, je n'aime pas les éoliennes, et le nucléaire est limité s'il est seul.
SOLAIRE ! 1/8000 de l'énergie émise par le soleil nous apporte l'énergie suffisante pour vivre à 10 milliards sur terre !

mais là encore, c'est cher, et on ne peut pas mettre des panneaux tout partout ... Il faut soutenir la recherche qui réduit la taille mais augmente la phtovoltaïcité !

Je suis tombé sur une émission (hier soir je crois) où ils parlaient de créer de véritables îles composées de panneaux solaires. A vérifier...

il faudrait un toit = un quartier, ce serait vraiment idéal

Bio energie...

Voir ici sur wikipedia http://fr.ekopedia.org/%C3%89nergie_de_la_biomasse

....

Amen.

ça nécessite encore des trous dans le sol j'aime pas. Spas esthétique.

Sarkosy disant "je veux aussi dire à Mme Royal que je la respecte..." et interrompu par ses militants qui le huent, je trouve ça... pathétique.

Vive la France.

bah vu le comportement de royal ... 'fin on va stopper là sinon y'aura lock

On ne peut leur en vouloir : ce ne sont que des politiciens.

C'est comme Sarkozy disant qu'il tient à dire qu'il respecte Mme Royal, c'est tout aussi pathétique en soit étant donné que c'est sûrement pas vrai.

heu c'est pas c'est pas surement pas vrai, on sait tres bien qu'il doit réver de la démonter au fusil hein

J'ai perdu! bon match, a dans 5 ans!

Lady Thalian a écrit:

et interrompu par ses militants qui le huent, je trouve ça... pathétique.

Vive la France.

Ce n'est pas la première fois que l'on voit ça en France et pas seulement dans ce parti

humm , n ayant pas voulu me joindre a votre debat politique car une de mes regles etant de ne pas parler politique ou religion en societe , j ai pris plaisir a lire vos idees .
juste une remarque : le sondage de la ghilde est proche de la realite de ce soir